Os Anjos concederam, na passada segunda-feira, dia 31, uma entrevista a Cláudio Ramos e Cristina Ferreira, no programa "Dois às 10", da TVI, na qual quebraram o silêncio sobre a polémica com Joana Marques.
A dupla processou a humorista e o caso vai mesmo para tribunal, com o julgamento marcado para o próximo mês de junho. Em causa, está um vídeo partilhado pela comediante, no Instagram, em 2022, no qual os irmãos surgem a cantar o Hino Nacional, no MotoGP de Portugal. Nelson e Sérgio Rosado alegam que perderam trabalho devido ao impacto da referida publicação e que, na altura, tentaram entrar em contacto com Joana Marques, para que a mesma o remove-se das plataformas digitais, mas sem sucesso.
"A Joana não está a ser processada por nós e por mais duas empresas por uma piada. Está a ser processada por nós e por estas duas empresas, que ainda têm que pagar a pessoas que ficaram sem ganhar os seus rendimentos, porque a Joana Marques adulterou, manipulou uma informação digital e, com isso, gerou danos", disse um dos cantores.
Na manhã desta quarta-feira, dia 2, a humorista reagiu, ainda que indiretamente, a esta entrevista. Joana Marques partilhou, nas redes sociais, um excerto do podcast "Assim Vamos Ter de Falar de Outra Maneira", no qual Ricardo Araújo Pereira, José Diogo Quintela e Miguel Góis analisaram a referida conversa entre os Anjos e os apresentadores do matutino da estação de Queluz de Baixo.
"Acusações graves e também empirismo inglês", escreveu a mulher de Daniel Leitão, na publicação.
"O julgamento vai começar em junho e há duas ou três coisas divertidas sobre esse julgamento. A primeira, é o facto de as pessoas acharem que o processo dos Anjos e o pedido de mais de 1,1 milhões de euros de indemnização tem que ver com um episódio de 'Extremamente Desagradável' e não existe. É, na verdade, um vídeo que ela fez para por no seu Instagram, vídeo esse que tem um minuto. Não sei se, deixem-me só repetir: tem um minuto. Um minuto que produziu um estrago no valor de 1,1 milhões de euros. Portanto, o que os Anjos alegam é que aquele vídeo causou um dano suficiente de quebras de contrato e que promotores deixaram de os convidar para fazer concertos, no valor de 1,1 milhões de euros. Um pouco mais", começou por dizer o apresentador de "Isto é Gozar Com Quem Trabalha", da SIC.
"Ora, a própria agência dos Anjos revela que eles, nos últimos, sei lá, 12 anos, faturaram, anualmente, um pouco acima de 200 mil euros. Portanto, o vídeo de um minuto da Joana Marques fez com que eles tivessem um prejuízo equivalente a sete anos de trabalho. Entretanto, voltaram a trabalhar e bem, não se têm queixado", continuou Ricardo Araújo Pereira.
"Outra coisa: não foi a Joana que se lembrou daquilo. Primeiro, aconteceu a polémica e, depois, então o vídeo da Joana. Foram convidados para cantar no MotoGP e a Joana não estava a acompanhar. Ela não gosta assim tanto de motas. Ela apercebeu-se que havia esse caso, precisamente, porque começou a circular um vídeo deles a cantar. Vídeo esse que, é curioso, os próprios Anjos se referem a ele, dizendo numa entrevista, que, quando viram esse vídeo a circular, sentiram vergonha, porque realmente aquilo dá uma má imagem. Ao que parece, houve um problema técnico qualquer que fez com que aquela atuação dos Anjos pareça um bocado esganiçada. Problema esse que é alheio à Joana e a todos nós. A Joana limitou-se a fazer uma brincadeira com os Anjos a cantar e fez um contraplano com o júri dos 'Ídolos', do qual ela fazia parte. Quem vê o vídeo da Joana, o que significa? Significa só: 'Não achei que eles estivessem a cantar muito bem'. É esta a opinião que está expressa naquele vídeo da Joana. Não achar que eles estavam a cantar muito bem paga 1,1 milhões de euros", referiu o humorista.
"Imaginem que era um vídeo de dois minutos e que eu achava que eles cantaram pessimamente. Seriam dez milhões [de euros de indemnização]", brincou.
"Os Anjos agora dizem: 'Vai descobrir-se a verdade, a verdade vai vir ao de cima'. Eu também acho! Por exemplo, vai descobrir-se que, de facto, quando se pede uma indemnização de 1,1 milhões é preciso demonstrar, claramente, uma relação causal entre o vídeo que, supostamente, causou dano e os danos. É um bocado difícil, porque o tal vídeo deles a cantar, que não é da autoria da Joana, começou a circular muito antes do da Joana e os comentários a esse vídeo são mesmo muito desagradáveis. Portanto, vai ser mesmo muito difícil dizer que foi o vídeo da Joana que causou este estrago", comentou Ricardo Araújo Pereira.
"Esse video da Joana não teve assim tantas visualizações. Esses dados são fáceis de verificar. Agora, tem muito mais. Depois de eles terem começado aos gritos, tem, realmente, muito mais visualizações. Em princípio, o tribunal vai valorizar mais as visualizações que o vídeo tinha no momento em que os alegados danos aconteceram", frisou.
"Pediram para tirar e ela não tirou. E bem. Se ela tivesse tirado, abria o seguinte precedente: alguém é alvo de uma critica, telefona para a pessoa que o criticou e diz: 'Essa sua crítica está a causar-me danos patrimoniais'. 'Então calo-me imediatamente'. Não é preciso provar. Portanto, é isso. Eu acho, sinceramente, fascinante, também pelo facto de ela ter um metro e meio. É um vídeo de um minuto, feito por uma pessoa de um metro e meio", revelou o comediante.
"E há esta última coisa, uma acusação nova, que é: a Joana edita e descontextualiza. Que ela edita, é evidente. Se ela ouve uma entrevista de uma hora, não mete a hora inteira, mesmo os jornalistas fazem isso. Já sobre descontextualizar, é mais difícil de provar. Há uma alegação que ela faz uma caricatura. Portanto, uma humorista faz uma caricatura. A sério? Não estava à espera dessa. No outro dia, vi um cirurgião a fazer uma operação. Também é grave. Fico fascinado", rematou Ricardo Araújo Pereira.
Veja, agora, a publicação de Joana Marques.
