Anjos vs Joana Marques. Manuel Luís Goucha reage a frase dita no julgamento: "É isso mesmo!"
Manuel Luís Goucha não ficou indiferente a palavras ditas pela juiza durante o julgamento que opõe os Anjos a Joana Marques.
-
Dúlio Silva
- 11 jul 2025, 15:17
Nelson Rosado e Sérgio Rosado, dos Anjos, na SELFIE
Joana Marques na SELFIE
Óculos de Manuel Luís Goucha contêm detalhe especial: veja as fotos!
Manuel Luís Goucha conheceu Rui Oliveira há precisamente 26 anos. E foi assim que o apresentador assinalou o dia!
Conheça Tristão, o "gato de decoração" de Manuel Luís Goucha: veja as fotos!
30 anos de casamento de D. Duarte Pio e Isabel de Herédia: os looks elegantes de Manuel Luís Goucha e Rita Rodrigues!
O emotivo momento em que Manuel Luís Goucha limpa as lágrimas a Tony Carreira
Manuel Luís Goucha e Cristina Ferreira eram assim há 20 anos: lembra-se?
"Dilema": os charmosos looks de Manuel Luís Goucha
Decorre, esta sexta-feira, dia 11, a quarta sessão do julgamento que opõe os Anjos a Joana Marques. Durante a audiência, segundo o "Observador", a advogada de Nelson Rosado e Sérgio Rosado afirmou que o facto de a humorista "ter deturpado a letra do hino é uma violação", tendo mesmo chegado a usar a expressão "um ultraje"
A juiza interrompeu-a: "No humor, nada é sagrado. Tudo é criticável". "Provavelmente, uma versão diferente da música 'Perdoa', dos Anjos, não teria tanto interesse. Em termos humorísticos, é mais apetecível [o hino]", completou Joana Marques.
No Instagram, Manuel Luís Goucha salientou a "frase escutada no julgamento" e proferida pela juíza. "É isso mesmo! E foi dito pela juíza", escreveu o apresentador dos programas da TVI "Funtástico" e "Soma e Segue".
O caso, recorde/se, chega a tribunal na sequência de um vídeo publicado por Joana Marques, que mostrava partes da atuação dos Anjos antes de uma prova do MotoGP em Portimão. Os irmãos Rosado cantaram o hino nacional e o vídeo publicado pela comediante continha partes de reações do júri do programa da SIC "Ídolos".
Depois da publicação do vídeo, os cantores decidiram avançar para a Justiça e exigem, agora, uma indemnização de um milhão e 118 mil euros.
